привет

Немного альтернативной истории — Да, победили, и что толку? — вздыхал Саня. — Столько крови пролили, в половине Европы социализм установили. Теперь нам никогда не войти в европейскую семью народов, мы не уважали их ценности. А знаешь, сколько немок изнасиловали наши солдаты, когда заняли Берлин? Миллион! Это же ужасно! Саня, либеральный сетевой журналист, отлично...

Далее

#котозависимость Та же проблема...

Далее

Креатив в Магнитогорске Как и раньше продолжаю замечать необычные вещи, когда гуляю по городу. Некоторые кеативные люди заставляют улыбаться. Лифт, на котором можно отправиться в "Ж". Магазин, в котором продается самая не свежая выпечка в городе.

Далее

С днем рождения меня! https://www.youtube.com/watch?v=DL3pP7FsRGE

Далее

Что делать если вас съели?

Рубрика : Анекдоты в жизни, Жизненное, Разное, Юмор

Небольшой диалог о том, есть ли безвыходные ситуации. Как находить выходы из различных ситуаций и что делать если вас съел дракон.

1> Но, как пел Саша Васильев, выхода нет.

2> Выход всегда есть, надо просто его найти.

1> Угу. Даже если съели.

2> Там все просто есть 2 варианта очевидных и еще множество не очевидных 
выхода.

1> Там не очевидные/не очевидные. там есть выход для прямолинейных, есть для 
хитрых, есть для сильных.

2> Ну вот видишь. Так что надо только начать размышлять о решении проблемы, 
и сразу возникнет множество решений.

1> Нет. Ты просто рассуждаешь с точки зрения разработчика. А если рассуждать 
более объективно, с точки зрения хотя бы проект-менеджера, то выходов только 
два. А если с точки зрения заказчика - то вообще нет.

2> Ну вот нет же, ты не прав.

1> Обоснуй?

2> Их множество, и, скажу даже больше, реализаций этих решений еще больше. 
Например, меня съел дракон. два очевидных выхода: вверх и вниз. 
Вверх сложнее физически, вниз проще, но опаснее: все же как-никак кислота. 
Значит идем вверх. Можно просто ползти по пищеводу (долго сложно и не факт 
что получится). 
Думаем дальше: можно вызвать рвоту, если знать хотя бы основы анатомии, то 
проблем с этим не возникнет. Так же, можно вызвать кашель или чиханье. Так 
что весь вопрос в том, что мы знаем и умеем.

1> Твоя концепция рассматривает только позицию съеденного. Моя - более всеобщая. 
Это как ньютоновская механика и эйнштейновская, как геометрия Евклида и 
Лобачевского. 
Тебя съел дракон. 
Твоя точка зрения: 
- у тебя есть выход простой, но неприятный (премся вниз, не боясь за кислоту - 
если тебя съели, то ты уже в ней искупалась, не застряла же ты как кость в 
горле у несчастного дракона).
- есть выход хитрый (что удивительно, в этот раз он наоборот, не через ж..., 
а через рот - твои варианты реализации его я не оспариваю).
- есть выход "для сильных" - выпотрошить дракона и самоизвлечься.
Теперь давай рассмотрим точку зрения твоего проджект-менеджера, которому надо 
тебя извлечь из дракона, и который стоит рядом с драконом (злым, огнедышащим, 
и возможно голодным), поэтому ему приходится считаться с мнением дракона:
- выход простой - подсунуть дракону слабительного (либо рвотного) под видом 
даров.
- выход сложный - найти что то такое, при виде чего дракон самопроизвольно 
произведет акт дефекации (учитывая специфику драконов, это сделать достаточно 
сложно).
- третий выход (с потрошением) отсутствует если проект-менеджер один, и не 
является сказочным богатырем (или не обладает мечом Хвостосеком), но 
появляется при увеличении количества сопровождающих проект-менеджера 
рыцарей (шансы на успех растут пропорционально суммарному качеству рыцарей).
А вот теперь рассмотрим точку зрения другой стороны, то есть дракона. 
А его точка зрения проста и понятна - у тебя выхода нет.

2> В принципе логично. Вот я тебе о том же и говорю, что если начать искать 
решение, то их найдется большое множество. Ты сейчас сам это и доказал.

1> Нет, где? Я доказал, что количество решений есть величина субъективная, и 
что в определенной ситуации решений может не быть.

2> Я предложила несколько вариантов решения + к ним ты предложил еще свои 
пусть, и не всегда оптимальные. Но надо же брать в расчет еще то, что 
есть различные факторы, которые смогут облегчить нам реализацию даже 
сложного решения.

1> Давай немного методологии добавим. Есть проблемная ситуация. 
Эта ситуация создает некоторый набор проблем, актуальных для 
каждого из игроков ситуации, и требующих решения. 
Решение, которого требует ситуация - это последовательность активных 
действий одного или нескольких игроков, которая приводит к разрешению 
всех возникших проблем (для всех игроков), а в случае не разрешения 
проблем отдельного игрока эта последовательность может быть им 
заблокирована. Если игрок не блокирует заведомо не решающее его 
проблем решение за счет того, что другой игрок в свою очередь 
отказывается от решения каких то своих проблем, то это не является 
решением. Это компромисс. И потому я такую ситуацию даже не рассматриваю.

1> Для того, чтобы найти решение, нужно подготовить перечень (область 
определения) вариантов решений с точки зрения каждого из игроков. После 
этого области определения накладываются друг на друга, и варианты 
решения, попавшие в пересечение областей определения, являются настоящими 
решениями. если таковых не обнаружено, то область определения вариантов 
решений расширяется на область допустимого компромисса, и ищется вариант, 
максимально близкий к центру пересечения областей компромиссов, который и 
берется к реализации в качестве компромисса.
Кстати, мою точку зрения (о поиске устраивающего всех решения) подтверждает 
практика: ни одному человеку, которого полностью поглотил аллигатор или 
другой крупный хищник, не удавалось вылезти из него. Возможно, 
были случаи о которых я не знаю, но тогда вероятно человек выходил 
с потерянными руками/ногами, что как раз и является компромиссом 
(вряд ли человека и хищника устраивало в полной мере такое решение).

Комментарии: (1)

Интересная шутка. Что ещё напишем интересного?

Прокомментировать